Forum Replies Created
-
Posts
-
Ég er sammála Jóni Lofti um að ræða málið en fresta ákvörðun til aðalfundar.
Jafnframt að það er annaðhvort að reka skála félagsins vel eða hætta því.
Ef hætta á rekstri skála má skoða með opnum hug hverjum við seljum húsin og á hvaða verði.
kv
Einar
Ég bendi á að í mínu fyrirtæki hafa borist kvartanir með ástand skálans við Hlöðufell sem er í eigu FÍ.
Er FÍ örugglega besti aðilinn til að taka við húsinu?
kv
Einar
Ég hef lesið umræður hér á vefnum um Tindfjallaskálan og finnst gott að sjá hversu líflegar þær eru. Þó verða menn að gæta þess að vera málefnalegir.
Ég er sjálfur einn af þeim sem fór mína fyrstu fjallaferð í Tindfjöll með gistingu í þessu húsi og á þaðan margar minningar úr mörgum ferðum.
Enginn deilir um að þetta er ákaflega skemmtilegt svæði til skíða og fjallamennsku.
Mér finnst að við eigum að stíga hægt til jarðar í þessu máli. Ef selja á húsið er e.t.v. einhver sem vill greiða hærra verð?
Er til hópur félaga sem vill taka húsið í fóstur eða jafnvel gera samning við ÍSALP líkan þeim sem Útivist hefur gert við Skaftárhrepp? Þeir samningar fela í sér að Útivist hefur fengið full yfirráð yfir nokkrum skálum í ca 15 ár gegn því að taka þá í gegn. Þannig fær Útivist einnig allar tekjur af húsunum á þeim tíma.FÍ er að mörguleyti gott félag en mér hefur þó ekki verið að skapi miklar verðhækkanir á gistingu á síðustu árum. Hver verða kjör ÍSALP félaga eftir sölu hússins til FÍ?
Ég tek undir að það er boðað til fundar með litlum fyrirvara og finnst að svona stórt mál eigi að fá lengri tíma til umhugsunar.
Þarf ekki aðalfundur að samþykkja að selja eigur félagsins?Hvað varðar utankjörfundaratkvæði þá hafa þau ekki tíðkast í félögum á borð við ÍSALP. Hinsvegar hafa menn rétt á því að gefa umboð til einhvers sem verður á fundinum, nema að lög ÍSALP segi annað. (Þannig er t.d. fjöldi umboða takmarkaður við eitt per fundarmann í lögum FBSR).
kv
Einar Torfi
