Umhverfis og aðgengismál

Ég tel að annar Ísalparinn í Samút eigi að vera stjórnarmaður, -helst formaður. Hinn aðilinn ætti að vera e-h sem er til í að sinna þessu e-h ár.
Markmiðið með 2 mönnum frá hverju félagi er að annar sé beintengdur stjórn á hverjum tíma en hinn sé e-h sem er tilbúinn að sinna þessu um nokkurn tíma og ná e-h samhengi í hlutina.

Almennt.
Samtök útivistarfélaga eru stofnuð vegna fyrirhugaðra nátúruverndarlaga árið 1999 sem settu verulegar skorður við umferð gangandi manna um eignarlönd (þetta var á einkavæðingartrippi Dabba). Þetta frumvarp var gróf aðför að almannarétti og hefði getað lokað aðgengi að mörgum klifursvæðum ef landeigendum hefði dottið slíkt í hug.
Það náðist að berja þetta til baka og almannaréttur er enn með líku sniði og við landnám.
Framundan er töluverð vinna við skipulags og vegamál á miðhálendinu.

Undanfarið hefur mikið púður farið í deilur við yfirvöld um aðgengi um Vatnajökulsþjóðgarð. Þeir sem nenna geta lesið e-h hér (bannað að tjalda á Vatnajökli etc)http://www.google.is/search?rlz=1C1GGGE_enIS358&gcx=w&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=isalp.is+sam%C3%BAt
Þessi leiðindi skapast af óvönduðum undirbúningi þjóðgarðsins, ónógri þekkingu þeirra skem skrifa reglur og skort á samráði við útivistargeirann. Hinumegin eru svo ýktar kröfur háværra einstaklinga innan skotvís og 4×4. Þessi mál fóru í bövaðan hnút, Maggi Hall, okkar maður (fráfarndi) í aðalstjórn VJÞ hefur þurft að sitja undir bölvúðu skítkasti ákv hóps jeppa og byssukalla og formaður FÍ hefur einnig að ósekju fengið álíka skammt úr sömu átt.
Að endingu sagði FÍ sig úr Samút vegna illmælgi ofandgreindra aðila en vert er að minna á að FÍ, FFA og FFF er tvíeggjað batterí, annars vegar „menningarsamtök“ á borð við Ísalp en á hinn bóginn eru þeir á kafi í túrisma með x hundruða milljóna veltu á ári sem að töluverðu leyti er innan VJÞ.
Það er missir að FÍ úr Samút og allt í lagi að minna á að núverandi formaður FÍ (og Ísalpari) átti stærsta þáttinn í þeim úrbótum sem gerðar voru á núverandi náttúruverndarlögum og náði að smeygja Samút mönnum inn í stjórn VJÞ með skóhorni á síðustu metrunum.

Ég veit ekki hver framtíð Samút verður eftir brotthvar FÍ, við það þyngist róður okkar gagnvart yfirgangsömum og háværum hópi jeppa og byssumanna sem að mínu mati hafa farið offari.
Mín tilfinning er sú að vegna viðskiptahagsmuna innan VJÞ hafi FÍ ekki viljað láta spyrða sig við háværa arm Samút og því ákveðið að sigla lygnan sjó gagnvart þjóðgarðinum.
Mér er í sjálfu sér hlýtt til FÍ en finnst þeir vera eins og homminn í skápnum sem þorir ekki að koma út og viðurkenna opinberlega að hann sé á kafi í túrismanum og eigi í raun meiri samleið með Samtökum Ferðaþjónustunnar en Samtökum Útivistarfélaga og ætti að sækja um ferðaskrifstofuleyfi eins og aðrir í þeim geira. Minna má á að FÍ hefur nýlega keypt öll hús og rekstur í Húsadal í þórsmörk fyrir stórfé.

Í þessu samhengi er vert að minna á tvennt: Systursamtök Ísalp og FÍ, DAV og Frönsku Alpaklúbbarnir, hafa fyrir löngu stofnað sérstök félög um rekstur fjallaskálanna til að skilja á milli reksturs og félagsstarfsemi.
Hitt er að einn fyrirferðarmesti þátturinn í starfi aðildarsamtaka UIAA er báráttan fyrir aðgangi að náttúrinni og í því ljósi þarf Ísalp að standa sig eins og aðrir og stjórn þarf að sinna þeirri vinnu.

Góðar stundir

Takk Kalli fyrir gott yfirlit yfir sögu Samút. Og takk fyrir að hafa sinnt þessu krefjandi hlutverki öll þessi ár. Nú er voanandi að einhver áhugasamur bjóði sig fram.

p.s. hressandi samlíkingin sem FÍ fær. hvað er FÍ annað en ferðaskrifstofa?

Frábært að það sé áhugi fyrir þessu. Ég mætti á aðalfund samtakana nú í vor fh ísalp og var strax spurður hvar Kalli sé eða hvort ég væri nýr Kalli. En þetta var aðeins aðalfundur og ekki talað mikið um hitamálin sem rædd voru í vetur.

Það kom mér einnig á óvart að FÍ sagði sig úr samtökunum, þó allir séu ekki sammála um einstaka málefni og vissulega sé mismunandi hagsmunamál milli aðila að þá held ég að sem flestir aðilar útivistarsamtaka eigi heima þarna.

Einhverjir nýjir sóttu um aðild að Samút og talað var um að aðilar geti verið „virk“ og „óvirk“ hverju sinni án þess þó að ganga hreinlega úr samtökunum. En ég hef ekki fengið fundargerðina og get því ekki vitnað beint í hana.

Flott að þú sért spenntur fyrir þessu Sighvatur, sjáum hvort einhver vilji taka þetta með þér.

Hvernig er annars fyrir norðan Kalli? Ég ætlaði að heimsækja þig nú um miðjan mánuð en þú varst ekki við.

bestu kveðjur,
-Gummi

Ég hætti í stjórn Samút fyrir aðalfund 2011 en er fulltrúi Samút í suðursvæði VJÞ. Í það fór ég nestaður þeirri stefnu Samút að standa gegn hugmyndum um tilkynningaskyldu og aðrar íþyngjandi steypu sem rædd hefur verið þar eystra.
Jeppavinir voru ekki í Samút síðast þegar ég vissi.

Mig minnir að Samút hafi e-h tíma sent frá sér ályktun um göngubrú á Markarfljót. Ég hef lengi haft þann áhuga og sýnist að slíkur áhugi hafi verið til staðar hjá forvera ÍSALP:
http://timarit.is/view_page_init.jsp?issId=79697&lang=gl
-Grunar að FÍ sjái viðskiptatækifæri í því að vera við syðri brúarsporðinn…

Aðkoma, umgengnisréttur og vernd eftirsóttra útivistarsvæða kemur að miklu leyti til með að ráðast af skipulagi sveitarfélaga og þjóðgarða.
Þar gildir að þeir sem ekki hafa skoðun og/eða taka ekki til máls eru ekki með. Ég tel eðlilegt að Ísalp vinni þá heimavinnu sem þarf.

Þarna er ég hjartanlega sammála þér Árni, sumt er bara ekki ætlað öllum að upplifa. Hvað segðu menn ef lagður yrði rúllustigi upp á Everest, maður gæti fengið leigðan súrefniskút og hlý föt og fengið að standa á hæsta tindi veraldar án þess að gera annað en að standa kyrr í rúllustiganum.

kv. Smári

Sighvatur, ertu til í að hafa samband við mig á gummistori@internet.is